Quote:
Originariamente inviato da domthewizard
non per difendere qualcuno che non conosco, ma pure io mi sono beccato la rettifica di un feedback positivo (poi rimasto tale, fortuna che l'aveva messo prima che gli arrivasse la merce) per aver venduto una stampante laser a detta dell'acquirente non funzionante quando invece aveva sbagliato a montare il toner 
come ho detto per fortuna il feed l'aveva messo prima di ricevere la stampante e ho potuto conservare il 100% dei feedback positivi, altrimenti avrei un feed negativo per delle colpe non mie |
non voglio entrare in un discorso polemico, nè vorrei fare di ogni erba un fascio, ma solo per una questione di chiarezza, senza togliere nulla alla buona fede, un acquirente che vende un prodotto sottocosto e dichiara di non conoscerne la provenienza, io personalmente lo scarterei a priori, depone a suo favore indubbiamente il fatto che dichiari di vendere un oggetto non funzionante, ma qui entriamo in un mondo molto variegato e con risvolti altrettanto vari. Io ad esempio ho acquistato sul mercatino un 3gs dichiarato da un utente non funzionante in quanto crashava, e quando l'ho aperto ho visto che il suo amico scienziato tentandone la riparazione aveva lasciato alcune viti che anadavano a passeggio nel dispositivo, mentre ho aquistato altrove alcune schede logiche dichiarate funzionanti che ne avevano visto di tutti i colori e che funzionanti non erano. Questo per dire che quando si ci ostina ad voler acquistare un oggetto dichiaratamente non funzionante, bisogna accettare il rischio di trovarsi di fronte ad un fermacarte e bisogna sapere dove mettere le mani per una eventuale riparazione.
