|
bha'... tutti a parlare di flop, quando poi sembra che commercialmente non sia un flop, e nemmeno prestazionalmente, a dirla tutta.
le prestazioni assolute non sono l'unica cosa che esiste in un PC.
avere a disposizione molti core significa avere un sistema che e' in grado di processare separatamente diverse applicazioni, anche se sono monothread, ed in un PC, almeno per come si sta' delineando l'uso comune, ci girano mediamente 700 thread e un bel po' di applicazioni in background.
che poi l'assoluto non sia da primato e' un discorso differente: AMD ha fatto FLOP solo nelle prestazioni assolute, non certo della dinamica del sistema.
credo che la maggior parte delle persone che vedono un flop in questo processore o sono giocatori incalliti (quindi puntano alle prestazioni assolute), o usano il PC generalmente per far girare una singola applicazione, probabilmente monothread... in questo caso sarebbero delusi nell'usare questo processore.
chi invece, come me, ha mediamente aperte decine di applicazioni (e non parlo di chat, forum, facce da libro od altro), al massimo ci gioca con i giochini flash nel tempo di un'esecuzione, ed e' interessato piu' alla dinamica della macchina ed al consumo (in effetti consuma un po' troppo, ma sono fiducioso per l'affinamento dei processi), questi processori vanno bene gia' ora, figuriamoci i prossimi... anzi, se me ne fanno uno a 16 core sullo stesso socket sarei il primo ad acquistarlo, anche se l'IPC e' lo stesso di ora.
nelle comparative di tutti i siti di recenzione HW si giudicano i processori su singola applicazione mono o multithread... fare girare tutti i test all'unisono, e vediamo come siamo realmente messi.
|