Quote:
Originariamente inviato da sider
Il 3dMark , come sottolineato sul sito Omega, non è adatto ad essere utilizzato come termine di paragone dato che gli Omega non sono assolutamente ottimizzati per i benchmarks.
|
Me ne ero accorto testando anche solo 2 versioni di driver...Infatti a questo punto sono indeciso se continuare i test solo su COD e magari aggiungere UT2k3 (va in direct3d,vero!?Se no per il d3d che mi consigliate?)
Quote:
Variare le impostazioni della qualità del pannello di controllo non ha molto senso, ridurre la qualità degli Omega li fa diventare praticamente dei catalyst "normali" e viceversa. Nei numerosi confronti già effettuati dai vari siti si è evidenziata una differenza di pochi fps utilizzando gli uni o gli altri.
Ciao
|
Mi ero accorto pure di questo.
Ma sinceramente non capisco cosa ottimizzino allora, perchè a qualità elevate sono anche peggio dei catalyst ...io a dire il vero per le 2 versioni testate (3.4 e 3.6) vedo che vanno addirittura peggio dei catalyst...
Mah....
Alder