Quote:
Originariamente inviato da ronthalas
[b]4 teraflop per ogni Opteron...
però un G4-1000 ne fa 7,5 (stando alla pubblicità del rack di apple)... forse non gli conveniva di più un G4?
|
Forse parliamo di mflop, o megaflop.
Ocio perchè c'è un fattore 10^6 di differenza
Cmq quando leggete cose del genere evitate la solita diatriba amd vs intel.
Alla Cray (come ovunque si LAVORI con qualsiasi cosa, invece che chiacchierarne) ne sanno sicuramente più del doppio di tutti noi messi assieme.
E cmq con un pochino di ragionamento ci si può arrivare anche da ignoranti:
quando si realizza un prodotto, ci sono vari parametri
costo materiali
costo ricerca e sviluppo
costo manodopera
costo di produzione
Ognuno di questi fattori poi è composto da altri, esempio
costo materiali= costo singoli pezzi ma anche prestazioni singoli pezzi
Pertanto è ovvio che chi ha dati a disposizione e conoscenze per interpretarli può fare la scelta migliore, e noi al massimo possiamo cercare di capire i motivi.
Certo non possiamo dire "che idioti, intel è meglio", oppure "vai grande amd"...
Evidentemente il rapporto costo/prestazioni di 10k piattaforme opteron è stato stimato inferiore a quello necessario per un numero n (non pubblicato) di piattaforme concorrenti necessarie a raggiungere le stesse prestazioni.
Tanto difficile da accettare?