Quote:
Originariamente inviato da george_p
Meglio chiudere baracca allora secondo il tuo ragionamento.
Col thuban non avrebbero cambiato nulla nel senso di evoluzione architetturale e progetti futuri...magari avrebbero potuto tentare un pò l'uno e un pò l'altro, ma le scelte le ha fatte Amd, noi possiamo solo specularci sopra da fuori.
Che è molto più facile...poi anche nelle nostre scelte quotidiane ci troviamo pieni di problemi...
chi non risica non rosica  |
quoto
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano
ma se con conroe sono partiti dal p3 che a sua volta si basava sul p-pro...
l'architettura athlon è buona, si può tranquillamente continuare a sviluppare quella, addirittura secondo me bisognerebbe ripartire dall'athlon-xp e 64
|
non sono d'accordo: anche se considerassimo BD un parziale fallimento,
- 4 FPU hanno la potenza di 6 delle vecchie
- 2 pipeline int + 2 aglu hanno poco meno potenza di 3+3 delle vecchie
tutto sommato ritengo che le potenze specifiche dei singoli componenti (ad eccezione di quanto già elencato nel post di leoneazzurro
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=25835) siano salite...
probabilmente è l'insieme (più una revisione dei componenti v.post precedenti) che deve essere amalgamato meglio
molti componenti sono migliorati, sono solo alcuni più il progetto d'integrazione che, forse (non conosco le specifiche), creano problemi...