Per non rischiar di mescolare pere con mele e prendere così cantonate micidiali, nel paragonar fotografie bisogna tener presente alcuni parametri che sono l'ABC della fotografia.
Delle foto proposte da spartano son riuscito a scaricare solamente quelle della sony e della canon (quello che basta), le altre generano un file inutilizzabile di 1kb.
La foto della canon fa pena, quella della sony è meglio. Ma qui si ferma il confronto del tipo mele/pere.
Ora invece, cerchiamo di vedere il risultato alla luce di qualche base di fotografia.
- SONY - 1/250; F5.9; ISO 125
- CANON - 1/250; F5.9; ISO 1000
La prima cosa che salta all'occhio è che Canon ha scattato ad ISO 1000 contro i 125 di Sony.
Già questo ci dovrebbe bastare per capire che stiamo facendo un confronto tipo pere/mele.
Andiamo ancora avanti:
potremmo dire, questi sono i risultati dello scatto, quindi la sony si comporta meglio perché ha usato iso 125 contro i 1000 della canon.
NO, questo non è vero e vediamo il perché:
i due scatti presentano entrambi un'ottima esposizione, tutti e due fatti a 1/250 e F5.9 - ciò che cambia è solamente la velocità ISO.
Ciò significà che la quantità di luce era diversa per le due situazioni: la sony ha scattato con una luce di molto superiore rispetto alla canon.
Son convinto che la sony fa meglio della canon in automatico, ma questo non è il caso.
Che la TZ20 faccia peggio della TZ7 è ampiamente documentato. Anche questo esempio lo dimostra, ma paragonare le due macchine da un solo scatto sarebbe quantomeno superficiale