View Single Post
Old 31-07-2011, 17:43   #6
torgianf
Senior Member
 
L'Avatar di torgianf
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
A me sembra che in questo forum sia "inutile" ciò che non si può utilizzare...., nikon che ne sà di più degli utenti di questo forum, dice che lo stabilizzatore può essere utile pure su un 16-35 per full frame, altrimenti non avrebbe creato quest'ottica.... sarebbe stato utile allo stesso modo metterlo sul 14-24, f2,8 però evidentemente i costi di progettazione sarebbero stati toppo elevati.... stessa cosa si può dire per il af-s 50 f1,8
te l' ho detto, quelli bravi che girano qui dicono che e' un accessorio piuttosto inutile, io non essendo cosi' bravo lo tengo sempre attivo, anche scattando a 1/500 con un 35mm. e poi sono del partito che e' meglio avere una cosa e non usarla, che il non averla affatto, pero' se nikon non lo mette in tutte le sue lenti, mi fa pensare che forse non sia questa grande utilita'

Ultima modifica di torgianf : 31-07-2011 alle 17:59.
torgianf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso