Quote:
Originariamente inviato da diabolik1981
Ed ecco l'ennesimo articolo fazioso, pare il TG1 di Minzolini.
Frasi come questa
non sono degne di una testata che porta per titolo "Business Magazine". Volete capirlo che per quei brevetti qualcuno ha lavorato? Volete capirlo che esiste una legge che consente al proprietario di quei brevetti richiederne legittimamente in compenso in caso di uso? Volete capirlo che questo è il mondo degli affari e non quello di Barby?
Ma soprattutto, se siete tanto bravi a dire che lo sforzo è minimo...perchè non le brevettate voi?
Mi chiedo se l'editore (che ormai è il circuito Quotidiano.net) si rende conto di quello che produce.
|
lo sforzo è veramente minuscolo, i brevetti che contesta sono quanto di più generico e fumoso esista ....è come se tu brevettassi l'atto di sistemarti i capelli e poi facessi causa a tutti i produttori di pettini al mondo.
questa volta la microsoft sta facendo patent trolling della peggior specie , solo perché non è riuscita a fare imporre il suo SO sui telefonini .
meriterebbe di fare la stessa fine di SCO , questi comportamenti distruggono l'innovazione e la competitività .