Quote:
Originariamente inviato da Marcusbox
ma perchè il 24-70 è tanto meglio del 16-85??? anche il sigma???
|
Partiamo dal presupposto che sono 2 lenti diverse.
Il primo è un midrange fullframe con apertura 2.8 fissa su tutta la focale, tropicalizzato, costruzione eccellente, e nitido su tutto il range anche TA.
Il secondo rientra nella categoria dei tuttofare di qualità: buona escursione, VR molto efficente, costruzione buona, ma abbastanza buio 3.5-5.6.
E' diverso anche il peso: il 24-70 pesa esattamente il doppio e se vuoi montarci dei filtri devi prenderli da 77 (il 16-85 li ha da 67, che costano molto meno).
Ma soprattutto il 24-70 costa più di 3 volte il 16-85.
Non partire con l'idea di avere il top, altrimenti non ne esci più.
Il 24-120 lo escluderei su DX, visto che de facto perderesti molto grandangolo.
Piuttosto il semprevalido 18-200 VR, che è un tuttofare onesto e costruito bene (il 16-85 però è meglio).