Quote:
Originariamente inviato da viganet
Dovete mettervi in testa che questa, nonostante la forma, è una videocamera. Una Signora videocamera.
Io è dal primo post che cerco di spiegarlo.
Che faccia anche delle foto (più o meno decenti) è semplicemente un plus.
In questo modello il reparto video ha superato di gran lunga quello fotografico, quindi è per quello che va comprata.
Chi non l'ha capito e continua addirittura a sostenere che dei video non gliene frega niente ha sbagliato macchinetta. E thread (che non ha manco letto bene...)
|
Non diciamo cretinate per favore!
Se quello che dici fosse vero, considerando che la pana TZ20, la nikon S9100 ed altre (ad esclusione della canon sx220/230 che fa un pò meglio) che si comportano PEGGIO nel fare le foto, a che servirebbero? Visto che nei video non sono a livello di SONY? Sono li per fare la presenza? Nessuno le acquisterà perchè non servono per fare foto e non sono a livello Sony per fare video?
La sony ha fatto una buona
fotocamera (fotocamera, non videocamera), che però ha una caratteristica migliore delle altre: I VIDEO.
Come chiesto in precedenza, visto che la sony secondo te non deve essere presa in considerazione per il comparto foto, mi dici quale
compatta superzoom (almeno 10x) fa meglio? Escludi la canon Sx230.
Sono certo che anche se FUJI, NIKON, OLYMPUS, KODAK, SAMSUNG ed altre marche hanno tutti presentato almeno una superzoom quest'anno e negli anni passati, non c'è nessuna di esse che faccia meglio della Sony per quanto riguarda le foto.
Smentiscimi...