Quote:
|
Originariamente inviato da SinisteR.TeK
|
Quote:
|
da e-price costa di piu Lg F900P ke non il samsung 959 nf e ancora inferiore è il prezzo del ViewSonic ...
|
Sono tre diverse tecnologie ed ognuna ha i suoi costi di produzione, evidentemente più elevati nei flatron e nei diamontron, meno negli shadow mask; spesso la differenza di prezzo viene fatta non dalla qualità visiva ma magari da feacture ed opzional vari che incidono sul prezzo e magari l'acquirente li utilizza solo in parte; quello che conta in primis è il giudizio di noi che lo vediamo e proviamo o, meglio ancora di chi un dato monitor lo ha comprato e quindi può dare un giudizio attendibile;
i 3 crt che hai citato si ppossono comunque paragonare in quanto sono destinati ad un uso generico di livello però elevato, escludendo la grafica artistica e pittorica professionale (quella home o prosumer si può fare); diciamo quindi che possono andar bene per il Cad-Cam, Internet, Office, giochi, dvd-divx ecc.; a tale proposito ti faccio un esempio pratico partendo dal crt meno costoso dei 3 che hai citato: il Viewsonic G90f+sb costo 277 euro (fino ad un mese fa costava comunque 323); questo shadow mask c'è già da quasi 2 anni e quindi c'è il vantaggio di saperne molto su di esso; ti metto il link di un sito francese molto noto in cui ci sono i pareri dettagliati con tanto di rating di 15 persone che l'hanno acquistato; questo il link:
http://www.moniteurs.com/les_avis.phtml?id_produit=106
Nei 2 parametri più importanti e cioè rapporto qualità/prezzo e soprattutto "performance", ha avuto il max dei voti (5 su 5) da 14 possessori, mentre il 15° ha dato un buon 4 su 5!!! Difetti riscontrati quasi zero....
Se prendi il Sam 959Natural Flat diamontron, buonissimo monitor per un uso tipo il View ma costa 80 euro in più, basta andare a ritroso nella pagine di questa sezione e prendere magari 15 acquirenti di cui più o meno noterai una piena soddisfazione in allmeno 10, mentre gli altri 5 evidenziano scarsa geometria e comunque una luminosità eccessiva (da tenere alquanto bassa)....Se poi andiamo a controllare (c'è un 3d specifico) il flatron 900P le lamentele aumentano con il...prezzo sulle sfocature e sulle distorsioni ai bordi; la cosa curiosa è che questo dimostra che il prezzo medesimo ha un valore relativo!
Il consenso migliore ce l'ha quello meno costoso! Certo non è una regola generale, ma quando affermi "paghi per avere meno" rispondo...a volte sì! Giudicare un monitor non è così facile...
Quote:
|
Un'altra cosa da tenere conto , i "finti" 19 pollici che in realtà sono 18 , vedi come esempio il Samsung SyncMaster 957MB , il 959nf "sembra" sia realmente 19 visualizzabili ....
|
Non sono finti...tutti i crt da 19 hanno un'area visualizzabile di 18 pollici circa (ha ragione palanzana) causa la cornice che ruba...ed anche il 959Nf non fa certo eccezione...sono gli lcd che hanno il 100% visibile e quindi un 19 crt corrisponde ad un 18 lcd (un pollice e non 2 di differenza)...
Quote:
Originariamente inviato da xxAndreAxx
se puoi permettertelo prenditi un 21'... sono spesso a casa di un amico che ne ha uno flat per quanto economico (compaq p110) ed è veramente una figata.. immenso...
|
Per un uso comune compreso un "giocare" frequente, un 21 o 22 pollici è sprecato e sproporzionato, anche perchè ci vuole molto spazio sulla scrivania, senza contare che il costo è più del doppio!
Sarebbe come prendere un auto di grossa cilindrata dovendo andare (sia pure spesso) solo in "centro".....meglio un buon 19" e con i soldi risparmiati magari upgradare il pc dove necessita....
Quote:
Originariamente inviato da Intel-Inside
Si potrebbe fare un database dei miglior monitor ( Primo e Secondo ) x ogni categoria con relativi prezzi e link per reperirli ... 
|
Cosa difficile quella della classifica dei migliori monitor (magari aggiornabile) perchè gli usi a cui sono destinati sono molteplici...es. un crt può essere da 9 per testo-Internet ed uso generico e da 5 per la grafica professionale; poi c'è chi ama i colori brillanti e chi quelli naturali ed anche qui il voto per lo stesso
crt sarebbe diverso...insomma sarebbe complicato non essendoci uno standard unico di valutazione e di uso....
Ciao