Quote:
Originariamente inviato da omega726
Mi fanno schifo perchè:
- Questo problema delle risorse provenienti da zone di conflitto si conosce da una vita ma hanno smesso di usarle solo ora che una legge le obbliga a farlo cercando di far passare il loro gesto per nobile quando invece è obbligato.
- Lo fanno con un'anno di anticipo in modo tale da poter (sempre ben protetti dal loro finto e squallido moralismo) alzare leggermente i prezzi rispetto alla concorrenza (beh si sa..quello che arrivava da li costava meno no...adesso per poter avere quei materiali ma "puliti" bisogna pagare di più)
- Non gli frega proprio un caXXo della provenienza dei materiali...conta solo la minima spesa con la massima resa.
A proposito, mettete insieme due spezzoni di questo stesso articolo e fatevi quattro risate:
"Siamo impegnati a proseguire con tutti questi programmi, ma allo stesso tempo ci recheremo presto in asia per trovare delle alternative"
e
"I conflict minerals sono ora oggetto di una domanda mai così elevata, in particolare proveniente dalla Cina"
Che schifo ragazzi....
|
Proprio perchè queste cose le sanno anche i sassi non c'è motivo secondo me di indignarsi nei confronti di questa legge. Comunque è già qualcosa. Apple per lo meno è una di quelle aziende da anni è molto attenta nell'impiego di materiali non inquinanti e riciclabili sia per i suoi dispositivi che nel packaging.
D'altro canto non possiamo puntare il dito contro la cina, che no sta facendo altro che quello che hanno fatto molto tempo prima USA e Europa per arrivare all'industrializzazione piu' spinta.