[goldorak]

Originariamente inviato da deepdark

Il quorum verrà raggiunto lo stesso, sempre se i politici se la sapranno giocare.

Questo non puoi saperlo.

Basta far capire che bisogna mettere un altro paletto al discorso, preferisco pagare 10 euro in più al mese in bolletta ed avere il fotovoltaico sui tetti (e qualche centrale a metano in più) che una centrale atomica utile a far mangiare i soliti noti, inutile ai fini energetici in quanto ci vorranno anni per costruirla e già vecchia quando sarà finita con le energie alternative che avranno trovato altre strade.

Ah quindi costruire una centrale nucleare serve a far mangiare i soliti noti, ma costruire impianti fotovoltaici (che costano l'ira di dio, sono inefficiente, e che stanno a galla soltanto per gli enormi incentivi pubblici nonche' il fatto che il privato puo' rivendere l'elettricita' superflua al gestore al costo 3 volte quello di mercato) e' una azione benevola.

Una centrale si costruice in 5 anni e diventa subito operativa. Non ci vogliono 20 anni per tirarla su' eh. La Francia nel giro di 20 anni ha costruito quasi 50 reattori nucleari, capisco che non possiamo essere come la Francia, ma di qui a dire che ci vuole una generazione o giu' di li' per costruire una fottuta centrale non sta ne' in cielo ne' in terra.

In 5 anni nessuna delle fonti energetiche alternative potra' essere competitiva con il nucleare. A meno di ingenti incentivi pubblici. Prova a vedere quanto costa una centrale termoelettrica a carbone "pulita" di ultima generazione. Costa quanto e piu' di una centrale nucleare.

cito da wikipedia :

I costi per la costruzione di questi proposti impianti Igcc sono oltremodo aumentati: il costo dell'Excelsior's Mesaba Igcc in Minnesota è salito ad almeno 2155 miliardi di dollari per un impianto da 603 MW. Si arriva alla cifra enorme di 3.5 milioni di dollari per megawatt, più alta dei costi attuali delle centrali nucleari. Il presidente della Duke Energy nell'Indiana, Jim Rogers, ha dichiarato alla stampa che il costo del loro impianto IGCC a Edwardsport è cresciuto dagli 1.3 miliardi di dollari all’inizio del 2006 a ben oltre “2 miliardi di dollari” per 630 MW. Questo significa un costo per megawatt di 3.17 milioni di dollari, e in aumento.

La cattura e lo stoccaggio dell'anidride carbonica, costerà almeno un altro 50% in termini di costruzione, e senza considerare che nessuna di queste centrali ha presentato un reale calcolo di queste spese.

Facendo un'approssimazione per difetto, i costi di costruzione dell'impianto di Edwardsport salirebbero a 4.75 miliardi di dollari equivalenti a più di 7.5 milioni di dollari per megawatt. Paragonando questo costo a quello per la centrale nucleare di Marble Hill, la cui costruzione, risalente all'84, venne bloccata a causa dei costi crescenti, PSI (ora Duke) disse nel 1973 che Marble Hill sarebbe venuta a costare 700 milioni di dollari per 2260 MW (309.000 dollari/MW). Quando si arrivò al processo nel 1977, il costo era duplicato a 1.4 miliardi di dollari (619.000/MW). Quando lo stato dell’Indiana obbligò la sospensione dei lavori della centrale, i costi di costruzione erano saliti a 10 miliardi di dollari (4.4 milioni/MW).

John Blair, il Presidente del gruppo ambientalista Valley Watch si pronuncia in merito dicendo: «Conoscete anche una sola “comunità del carbone” prospera? In realtà è vero il contrario. Il carbone è la rovina di chi è costretto a conviverci, non la salvezza economica.»

Fonte : http://it.wikipedia.org/wiki/Carbone_pulito

Ci sono da considerare anche i costi di dismissione della centrale e del trattamento/mantenimento delle scorie. Come disse Crozza: non riusciamo a buttare la spazzatura, come possiamo pensare di riuscire a eliminare i rifiuti tossici.

I costi a cui fai cenno vengono gia' inclusi nel prezzo di una centrale nucleare.
Si parla sempre di scorie nucleari, ma non si citano mai le scorie "da carbone" e del impatto nocivo che ha sull'ambiente e sulle persone. Giorno per giorno, e non occorre aspettare un disastro per essere inquinati. L'inquinamento e' prassi normale, ma dimentico che cio' che si vede non e' pericoloso, cio' che non si vede invece fa paura. Mi chiedo come c@zzo abbiamo fatto ad uscire dal medioevo.