condivido, ma in questo caso se si parla di photoshop la vga non è così fondamentale come si pensa, anzi.
l'accelerazione hardware della vga è molto utile nel caso in cui stai lavorando su grandi formati (ad esempio A1 a 300dpi o superiori) perchè sgrava la cpu nelle operazioni di regen, e la ram non deve memorizzare molti stati della cache per accelerare lo zoom e il pan. ma nell'applicazione dei filtri il suo contributo è praticamente nullo.
per questo software una buona quantità di ram e un disco veloce a mio avviso rimangono le componenti che offrono incrementi prestazionali migliori.
sul portatile uso una mediocre GT230 con supporto cuda (ma l'accelerazione hardware utilizzata da photoshop non richiede cuda, ma una qualsiasi scheda video. anche con le ati hai gli stessi risultati).
sui grandi formati le operazioni di zoom, pan e rotazione sono velocissime.
ma quando si satura la ram o quando i file devono essere scritti su disco si avvertono le carenze hardware.
quindi condivido la tua scelta di montare un SSD, a cui basta affiancare una scheda entry level da 4 soldi di ultima generazione e usufruisci di tutti i benefici che il softwar offre.
per la cronaca nello studio dove lavoro tra la mia misera gt230 e la GTX460 la differenza è percettibile su file formato A0 con una ramificazione di livelli. in ambiti "normali" non c'è alcuna differenza, se non le temperature
se poi per grafica intendi anche grafica 3D allora il discorso cambia radicalmente.
