View Single Post
Old 16-03-2011, 09:04   #14
RR2
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
Roccia1234 ma anche scsf credevo fosse evidente che l'esempio fosse volutamente esagerato per meglio far capire il "pericolo" di avere test effettuati su campioni inviati dal produttore...

Poi tornando un pochino più in tema, su the digital... se non ho visto male, ci sono solo i crop, non una recensione quindi parlare di affidabilità del sito solo da quelle foto mi sembra un po' prematuro.
Tanto per fare un esempio su photozone il sigma 150 2.8 per canon che hanno recensito era difettoso, hanno fatto la solita analisi, hanno evidenziato il difetto ma nelle conclusioni/verdetto hanno detto che otticamente un esemplare non difettoso (come quello per nikon che hanno testato) dovrebbe essere molto valido.
RR2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso