Quote:
Originariamente inviato da GiuFor
Oooooooo!
Ne ero sicuro! E ti dirò di + la casa (chaintech) mi ha detto posso mettere su fino al XP2600+! 
Ragà... invece parlando di prestazioni... ecco passando dal Duron al XP2000+, in percentuale che miglioramento c'è?
E se invece montassi a questo punto il 2400+? Sempre rispetto al Duron che migliramento c'è?
Oddio.. prima mi è stato detto che a questo punto è meglio prendere il 2000+ che il 2400+ in quanto tra loro poca differenza... bon.. dai.. ditemi voi.. in percentuale che differenze ci sono! 
|
Ti ripeto che IMHO con la tua MB NON puoi mettere il 2600+ con fsb a 166 (quello con fsb 133 non si trova praticamente piu') e NON puoi fare nessun tipo di OC di processori con fsb 133. Quindi e' chiaro che dovendo per forza usare un proc con fsb 133 lasciando l'fsb invariato e' meglio il 2400+ (133x15) del 2200 (133x13,5) o del 2000 (133x12,5).
Il miglioramento di un XP rispetto al duron e' duplice: la cache che passa da 128 a 256K e la frequenza che passa da da 0,9 a 2GHz (2400+) o 1,8GHz (2200+) o 1,65GHz (2000+). Come minimo direi che dovresti avere un incremento di prestazioni intorno al 100% per il 2000+ e intorno al 130% per il 2400+ (ammesso che tu possa tenere le memorie a 266 in sincrono).