Quote:
Originariamente inviato da genesi86
"bilanciando una superficie del die contenuta".
Questo è sempre stato un punto forte di AMD, perchè permetterà di avere un Break Even Point più basso e consente di poter praticare un prezzo (volendo) più basso.
|
quasi... dimentichi palominoII (aka thoroughbredA) vs thoroughbred (AKA thoroughbredB): stessa architettura di base ma thoroB con il 5% in piu' di die, che garantiva molti piu' mhz a parita' di architettura...
il thoroughbredA era un die shrink del palomino da 0.18 a 0.13, ma l'inferiore distanza portava a leakage pesanti, risolti con un isolazione migliorata e soprattutto con il 5% in piu' di superfice per distanziare meglio i transistor...
quindi speriamo che non l'abbiano stretto troppo, senno ci tocca la seconda revisione per vederlo salire.