Quote:
Originariamente inviato da ally
...tutti i test di anandtech sulle performance di sandy bridge in quick sync risultano abbondantemente opposti ai vostri...sia in termini tempistici che in termini di output qualitativi per le schede grafiche...
http://www.anandtech.com/show/4083/t...2100-tested/9#
...dove sta il cruccio?... |
forse perchè hwu ha riportato il tempo totale e anand i frame al secondo?
Quote:
Originariamente inviato da viper-the-best
senza nulla togliere alla vostra recensione, molto completa ed esauriente, vorrei interrogarmi sul fatto se sia ancora sensato usare 1024x768 come risoluzione per i test.
voglio dire...chi è che usa ancora un monitor del genere? li producono ancora? un utente che adopera un i5 di questa categoria avrà come minimo un 1440x900, o no? questo vale per la vostra come per molte altre testate web...
|
se il gioco a 1440 non gira lo setti a 1024 e anche se un po malino ci giochi...
Quote:
Originariamente inviato da unnilennium
SB in fascia bassa te lo scordi proprio... resterà la vecchia architettura. praticamente faranno sparire i vecchi i5 e i7,ma gli i3 e i p6xxx resteranno in giro... a far compagnia al resto.. fusion sarà un botto, e sarebbe ora.. con gli atom che dovrebbero proprio regalarli,oppure farli sparire.
|
no in teoria dovrebbero fare dei sandy anche celeron... aspetta qualche mese
Quote:
Originariamente inviato da The Gold Bug
Un chiarimento, se prendo una MB 1155 di fascia bassa tipo questa
Gigabyte GA-H67M-D2 H67,S1155,mATX,DDR3,Intel,EuP
ci posso mettere su un 2500K? L'integrata funzionerebbe?
|
le integrate funzionano solo con chipset H67, sul P67 non funzionano
la gpu la puoi cloccare solo col H67
la cpu la puoi cloccare solo col P67