Quote:
Originariamente inviato da mazin86
mmh letto entrambe e poi letto anche la recensione su dprewiew del tamron 18-270.
Da quel che posso capire ne deduco che queste due ottiche tamron dopo i 100 iniziano a mostrare i loro difettucci e quindi poco si scosterebbero dal 18-105, a parte avere più focale, ma foto con aberrazioni cromatiche ecc..
Quindi il consiglio sarebbe prenditi la d90 che è migliore e mettici su il 18-105 poi quando impari a usarla compra un'ottica più spinta? tipo che so il 70-300 zoom sempre nikkor che dovrebbe essere buono come qualità/prezzo.
|
il 70-300 vrII nikon è un'ottima lente, molto definito e con AF fulmineo, a detta di chi lo possiede.
il 70-300 liscio, invece, non dico che è una mezza ciofeca, ma ci siamo vicini. Vale quello che costa (poco).
Se ti orienti al 70-300 liscio, valuta il tamron (o sigma, non ricordo) che arriva al rapporto di riproduzione 1:2, utile se vuoi avvicinarti al mondo macro (anche se 1:2 non è ancora macro).
Comunque non è obbligatorio puntare al 70-300, anche se molti lo fanno. Prima pensa a prendere D90 + 18-105vr (se sceglierai quest'accoppiata) e vedi di cosa senti la mancanza. Magari quelle focali ti bastano e avanzano, quindi potresti puntare a qualcosa di più luminoso (magari fisso), oppure potresti preferire il grandangolo spinto, oppure il macro, oppure un tele ancora più spinto (e qua sono dolori per il portafogli)... insomma le opzioni sono tante e visto che (come dici te) sei poco pratico di fotografia, ti consiglio prima di prendere il kit, iniziare a scattare, vedere quello che ti manca ed integrare di conseguenza
.
Ah, per l'usato c'è anche il forum ufficiale nital
http://www.nikonclub.it/forum/
(per la cronaca, nital è il distributore ufficiale nikon per l'italia)