Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2
Condivido... però AMD penso si trovi nella condizione di avere più catene 45nm ancora in funzione (più catene perchè vi sono Phenom II, Athlon ancora in produzione, di cui anche C3 e E0) e con una catena 32nm che dovrebbe produrre già a spron-battuto per soddisfare le richieste... In questa condizione, nell'immediato non penso che AMD "svaluti" un BD X4 a 45W TDP, soprattutto perché andrebbe a dare fastidio a Llano e all'offerta 45nm che ha in "casa".
|
non con un eventuale opteron per sistemi 1P, e se amd mantiene la sua stessa tradizione le cpu da server/ws non multisocket avranno lo stesso socket delle cpu desktop... alla fine il settore dove le performance per watt contano di più è quello server...
ultima considerazione: SB uscirà a gennaio con cpu a 45w di tdp, se amd a maggio non farà altrettanto si autoeliminerà da una fascia dove SB spopolerà per via dell'architettura nuova e del video integrato, ma anche se la gpu all'interno di SB è più potente di quella degli attuali ( e futuri) chipset amd, non è comunque neanche lontanamente sufficiente per un uso professionale, e men che meno per un uso gaming...
morale della favola: imho nella fascia a basso consumo un BD+integrata andrebbe a far concorrenza senza problemi a SB, perchè gli scenari di utilizzo restano simili, ovvero, praticamente, niente di più complesso della riproduzione fluida di una 1080p. Restando in ambito desktop, per un computer a basso consumo più general purpose ci sarà Llano, per una ws a basso consumo sempre Llano, per tutto quello che sta sotto amd continuerà ad avere solo gli athlon II serie e, ed è un peccato se andrà a finire così.