Quote:
Originariamente inviato da F1R3BL4D3
Il junk DNA è una definizione relativamente vecchia. Perché si considerava utile solo la parte codificante, non considerando la parte regolatoria (che effettivamente non codifica, ma non è neanche inutile). In più potrebbe essere (ma è un ipotesi) anche porzione di spazio "utile" per uno sviluppo futuro o del quale ancora non si conosce la funzione.
|
Non è solo una questione di denominazione: "DNA-immondizia", "DNA-inutile", "DNA-non codificante" sono tutti eufemismi per riuscire a non dire "che ne so come funziona il DNA?", perche' sarebbe imbarazzante. E' proprio come per la materia e l'energia oscure, "inventate" per non essere costretti a dire "le nostre teorie non possono essere giuste, spiegano solo il 5% della realtà".
