Quote:
Originariamente inviato da rb1205
è come la transizione tra USB1->USB2. All'inizio del ciclo di vita la differenza di prezzo tra una porta vecchia e nuova è sensibile, quindi non conviene fare tutte porte veloci in quanto non tutte le periferiche le sfrutterebbero e per di più il parco periferiche è ancora limitato, quindi se ne introducono solo alcune. Quando la tecnologia matura e i costi tra le due porte diventano simili, il nuovo soppianta totalmente il vecchio. 
IMO, trovo veramente ridicolo che Intel faccia un così palese ostruzionismo nei confronti dell'USB3, il tutto sicuramente per dare più tempo al suo light peak di introdursi sul mercato. Simili comportamenti sono deleteri nei confronti dei consumatori e dello sviluppo tecnologico in generale, dovrebbero essere sanzionati. |
forse non è ostruzionismo ma anche avere problemi tecnici e di capacità di tenere bassi i costi
Quote:
Originariamente inviato da longhorn7680
O forse perche 10 porte USB3 oltre che inutili andrebbero ad occupare almeno 5 linee Pci-Ex precludendo alla stragrande maggioranze delle Mobo le soluzioni Multi-GPU  |
no vabbè non è che tutte e 10 le porte devo essere garantite funzionare a piena banda, anche le sata odierne, 6 porte sono 18gbps, mentre i bus tra SB e NB di media sono sui 10gbps da condividere con altre periferiche