Ritornando al discorso di ieri:
208x22.5=
4,698GHz clock procio.
7-8-7-21-30@1870MHz 1T
NB 2,923GHz
Vcore 1,6V (a 1,55V crasha). TDP vi posso garantire che scalda pochissimo (23,6W per HWMonitor)
1,39 in monocore
Tra parentesi, il procio va che è una scheggia
Potrei salire ulteriormente, perché sono a 1,6V... come X6 arrivo a 1,625V... direi che margini di almeno 20-50MHz siano possibili.
Già con questa configurazione, come X2, non tiene botta.
Ma veniamo al discorso X6.
le DDR3 le ho reimpostate a 9-9-9-24-30@1894 1T, altrimenti i risultati erano penalizzati.
L'NB 2,841GHz
Il procio è a 4,5GHz spaccati.
In pratica, ho guadagnato 15MHz rispetto alla configurazione con cui ho fatto 8,02... però il risultato è 8.00 (inferiore), perché per guadagnare frequenza procio ho dovuto rilassare le ram e NB.
E la paranoia è questa.
Cioè... in pratica l'NB tiene botta sino ad un X traffico. Se alzi il clock procio praticamente aumenti l'elaborazione ma non puoi superare quel limite di banda, altrimenti sei instabile. Viceversa, se ottimizzi l'IPC riesci ad ottenere lo stesso risultato ma a frequenze inferiori.
In teoria, come X1 sto cacchio di banda nella L3 diminuisce e ciò conferma che se c'è un muro, questo non si trova nei core, né nella L1 né nella L2.
Nel C2 il problema era nei core, in quanto sia come X1 che come X4 il limite era sempre lo stesso.
A mio parere, AMD non pensava che fosse possibile arrivare a superare i 4,5GHz come X6 e di conseguenza probabilmente ha dimensionato un qualche cosa sotto le problematiche di clock > di 4,5GHz....
