nn penso ci siano dubbi sul fatto che siano crimini.
x quanto riguarda le virgolette nn saprei: forse il cronista vuole ironizzare sulla relazione incendi dolosi/appartenenza alle br .
ma ci sono troppi pochi elementi nell'articolo x poter dire se ci sia effettivamente correlazione tra i crimini commessi dai 2 e l'appartenenza al terrorismo.
oppure, molto pių semplicemente, l'unitā č 1 giornale schierato contro il governo e quindi di parte: ma nn č nč una novitā nč 1 caso unico.
per par condicio basti pensare alle baggianate del giornale su igor marini: entrambi i quotidiani vedono di buon occhio il discredito dell'avversario.
ma si sa che in italia x vendere quotidiani tira di + lo scandalo dell'obiettivitā.
ciao
