Quote:
Originariamente inviato da smartiz
Guardate che l'articolo si riferisce agli USA, e non all'Italia...
Dove non esiste neanche il wifi normale (per il pubblico, non per i privati, s'intende).
:-(
|
Mi auguro che tu ti stia riferendo a me, quindi ti rispondo.
Commentare una notizia in questo forum è diventato davvero molto difficile, visto che quasi sempre appare un utente come te a fare questo tipo di commenti, quindi per l'ennesima volta:
1.- Leggi bene il commento, visto che il riferimento all'italia era sarcastico e parlava di una ipotetica finestra sul futuro
Codice:
R:si ma io come facevo a saperlo?
Semplice, bastava leggere nella:
notizia:
...A iniziare saranno gli Stati Uniti d'America...
post:
...riesco già ad immaginarlo...
2.- Non credo si stia parlando di "wifi normale", qui si parla (almeno questo ho capito) della abilitazione di frequenze UHF per le trasmissione di segnali "Wifi"
Tra l'altro leggo (ci sono molti articoli in inglese che ne parlano) che avere una ricetrasmittente a quella frequenza, molto vicina al corpo può diventare molto dannoso, in effetti basta pensare a tutte quelle persone che purtroppo vivono vicino ad ripetitori TV e/o GSM e che hanno avuto dei problemi, speriamo che questa tecnologia non prenda mai piede, non capisco perchè sia stata fatta una cosa del genere.
Mentre scrivevo mi viene da pensare, perchè questo sembra non interessare a nessuno?, ormai pensiamo a solo a commentare pagine e pagine di notizie della apple, della nuova scheda nvidia o un articolo su vista.
Quando verranno a montarci l'antenna "Super Wifi" sotto casa nostra sarà ormai troppo tardi.
Grazie per la cordiale attenzione e buona giornata
