[WildBoar]

Originariamente inviato da heli

hmmm al momento sarei indeciso se prendere il sigma 17-50 OS 2.8, oppure il 70-300 / 28-300 ... secondo voi col 28-300 si perde molto rispetto al 70-300? oppure val la pena di avere qualche focale in +? ^_^

idee chiare è?
Avere disponibili le focali corte cambia molto, più che avere 100 mm, un 28-200 è molto più versatile di un 70-300.

ora come sarà il nuovo 28-300 è difficile dirlo, secondo me visto che è un 11x non credo cambi molto dal 18-200 che è il corrispondente su dx, i limiti saranno quelli (parecchie deformazioni sul grandangolo, buietto, qualche calo di nitidezza sul lato tele a diaframma aperto...) solo è più caro perchè copre il FX, e su d90 sei privo grandangolo...

questo sito è sempre utile per confrontare le focali.
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal...omparison.html