Quote:
Originariamente inviato da Athlon
io invece preferirei di gran lunga una AMD molto avanti come prestazioni , purtroppo AMD non puo' implementare molte architetture per questioni di budget , quindi se Buldozzer e' vincente allora AMD sopravvive , altrimenti chiude e siamo tutti nella cacchina con i prezzi .
AMD fino ad oggi e' sopravvissuta grazie al fatto che all' epoca K7 contro Pentium III e Pentium IV la sua architettura era migliore , non dimentichiamo infatti che un Phenom II in realta' non e' null' altro che un K7 lievemente rivisto ... quindi Buldozzer dovra' essere in grado come architattura di trascinare avanti la baracca almeno per 10 anni prima di venir sostituito , in AMD non ci sono soldi abbastanza per fare altrimenti .
Se Buldozzer venisse superato prima che sia pronta la nuova achitettura si chiuderebbe subito , perche' questa volta c'e' stato lo scorporamento di GF a portare un po' di soldi freschi per sopravvivere ... ma la prossima volta non si potra' ripetere il giochino.
|
non c'è motivo perchè amd chiuda
non contano solo le prestazioni ma anche i consumi
amd ha le apu che sono veramente parche nei consumi!
inoltre bulldozer promette bene...
con le schede video sta per uscire la serie 6000
insomma non la vedo nera affatto...
forse rosea