View Single Post
Old 24-08-2010, 16:52   #1953
Megakirops
Senior Member
 
L'Avatar di Megakirops
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1071
Quindi nessun approccio SMT, c'è solo una unità floating point condivisa tra due core ma capace di processare due threads, quindi siamo sempre li, un thread per core, sono un pò deluso. L'aspetto che non mi piace è che considerano un modulo composto da due core, ma non sono due core veri e proprio. E' vero, non conosco i numeri di BD però secondo me AMD sta facendo un grande errore, anche perchè lo spazio in più occupato da un modulo BD rispetto ad un K10.5 non è molto e potrebbero benissimo fare un X4-X8 con 4-8 moduli capaci di processare 8-16 threads...vabbè staremo a vedere
__________________
1°Pc: AMD Athlon II X4 [email protected] - Asus M4A78T-E-2*2gb Kingston ddr3 1333MHz CL9@1620MHz 7-8-8-20-1T - SAPPHIRE HD4850 512mb - hd Segate sata2 400gb-hd maxtor ide 80gb-Ali modulare Perdoon 500W - IIYAMA ProLite B2403WS
2°Pc: AMD Opteron 1210- MSI K9AGM3-2*1Gb ddr2 800mhz Corsair xms2 DHX-hd WD 160gb-X850XT PE
Megakirops è offline