Quote:
Originariamente inviato da GT82
Facendo due conti sulle aree, +5% per modulo, significa +20% per 4 moduli
in pratica un Bulldozer 4 moduli (8 core) avrebbe appunto 4 core int in più (con prestazioni stimate a metà strada tra l'HTT Intel e 4 core completi) al "costo" di un area complessiva pari 1,2 volte lo stesso processore ma con dei core normali (un'unità int e una fp)
e a quell'1,2 magari bisogna anche togliere lo spazio salvato grazie ai componenti condivisi, che sempre in un core "normale" sono doppi
mi sembra che sulla superficie sia stato fatto un lavoro eccezionale
|
Quoto.
Infatti il casino è qui.
Paragonare un X6 ad esempio Thuban ad un X6 Buldozer è riduttivo, come del resto non si può dire che un X6 Buldozer sia un X12
, al più un X8
.
Comunque mi sembra di capire che l'IPC dovrebbe essere aumentato e non di poco, soprattutto in funzionamento SMT.
Insomma... può essere molto probabile che un Buldozer X4 sia prestante addirittura quanto un di Thuban X6, e se poi ci aggiungiamo il clock sicuramente superiore... nel complesso dovrebbe essere superiore.
Ma a sto punto... un buldozer X8 andrebbe in pratica più del doppio di un Thuban X6. LOL (sarebbe da incubo vedere Cinebench a 16.04
)
OK, la scimmia è partita.
Comunque penso che AMD ci darà ampie spiegazioni oggi pomeriggio.