Quote:
Originariamente inviato da goldorak
Ok le applicazioni QT3/4 si contano sulle dita di una mano.
D'altra parte avere un unico toolkit e' un male, la monocultura non ha posto in linux. Ci sono toolkit che offrono diversi vantaggi e svantaggi, e nessuno e' il migliore in assoluto. E non vedo perche' questa liberta' nella scelta del toolkit pregiudichi l'utente finale. Che gli frega se l'applicazione e' fatta con le QT 4 o con TCL/TK magari con bindings wxwidgets ?
C@zzo ci sono pure applicazioni sviluppate con le ncurses che sono utilissime. Quindi perche' fissarsi con un unico modo di fare. Se voglio la monocultura sto su windows grazie tante. Linux e' bello perche' e' variegato. Ogniuno sceglie cio' che gli e' piu' congeniale. E questo non e' mai uno svantaggio.
|
ma nn si chiede la monocultura per TUTTO ma almeno per le cose pių importanti e fondamentali!!! secondo me avere due DE importanti cn le stesse librerie di base sarebbe un bel vantaggio per l'ambiente linux e nn solo! inoltre sarebbe un vantaggio anche per avere applicazioni crossplatform!
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
|