[gaxel]

Originariamente inviato da F5F9

guarda che ad allargare un filino le vedute non si fa mica peccato !
se ragionassimo tutti in un modo così rigido, i vg sarebbero finiti con pong (che aveva il gameplay perfetto e definitivo)

Il gameplay va in base al genere... Pong l'aveva ottimo per quello che poteva fornire l'hardware del tempo, ma se ragionassimo come te, allora potremmo dire che alla Sharapova basta essere figa perché la si vada a veder giocare, ma direi che almeno 2-3 scambi debba essere in grado di farli, altrimenti vado a leggermi Playboy che ci trovo di meglio.

invece, devi sapere, ci sono molti generi diversi che in comune hanno solo l'interattività con l'apposita macchinetta (e pure in gradazioni diverse)
o ti sfuggono anche le differenze tra un monitor e una pagina stampata?
forse non ti sei accorto che in un libro fantasy non ci sono immagini in movimento né interattività col protagonista
le variabili sono infinite e non esiste "arte" ibridabile come quella dei vg, che ha pesanti debiti sia con la letteratura che con il cinema (e cose in più e cose in meno)
leggere half life, the sims, drakensang, fifa, diablo, monkey island e giulia passione veterinaria sempre con gli stessi parametri è semplicemente risibile
per fortuna il mondo videoludico è un tantino più variegato di come lo concepisci tu

Tu hai parlato di plot, e il plot di un videogioco è associabile a quello di un film, un libro, un fumetto, ecc...

Lo so anche io che il videogioco è un media più completo del cinema o del libro perché è interattivo... ma proprio per questo, proprio perché l'interattività fa la differenza con gli altri media, che deve essere l'aspetto da tenere in maggior considerazione. E l'interattività, sia che tu non lo sappia, che non te lo ricordi o che tu non ci abbia mai fatto caso... è il gameplay.