View Single Post
Old 26-05-2010, 13:40   #10
boribori
Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 208
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
si ma non puoi paragonare un 55-250is (ottima ottica) da 200 euro con uno da 600

col 50-150 2.8 fai foto che col 55-250 non fai, e viceversa
ti serve una focale da 300mm? ti serve una focale da 250mm? ti serve una focale da 150mm? ti serve un 2.8 o un 5.6? lo vuoi stabilizzato o no? con o senza zucchero?

secondo me, più che guardare listini, dovresti uscire a fotografare per capire cosa ti serve realmente (scusa la franchezza).

già che ci sei posta un budget :P
Mariano a me piacerebbe avere uno zoom + potente per fotografare panorami, paesaggi e fare foto architettoniche (del tipo un turista che fotografa il Colosseo ecc), mi piacerebbe averlo stabilizzato ma se non è fondamentale è uguale... vorrei sapere qual'è il migliore e quale sarebbe una valida alternativa.


P.S. ma il sigma 50-150 f/2,8 non è stabilizzato? questo potrebbe essere un punto a sfavore anche se è un f/2,8?
__________________
Canon 5D Mark II + Canon 50mm f/1.8 II + CANON EF 24-70mm f/2.8 L USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM + Manfrotto 055XPROB & 498RC4 + Canon Speedlite 580EX II
boribori è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso