Quote:
Originariamente inviato da demon77
Eh no! l'ottica è una scienza non un'opinione!
Se su un cell ci metti 5mpx niente da dire, ottche e sensore sono bilanciati e danno risultati che non sono il massimo ma alla fine fanno il loro mestiere..
Ma se su un cell vai sbandierando a gran voce "8 megapixel" o peggio 12 stai solo prendendo in giro l'utente poco esperto! marketing insomma.. 
E' il solito discorso trito e ritrito come per le bridge-truffa con zoom ottico 30x!
Se vuoi entrare nel merito della questione ti rimando a questi link:
PERCHE' TROPPI MEGAPIXEL NON HANNO SENSO
http://www.appuntidigitali.it/3386/c...seconda-parte/
SENSORI DIGITALI
http://www.appuntidigitali.it/8243/f...tali-ia-parte/ |
Ok grazie per i link e la spiegazione
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov
Te lo spiego io. 12Mp sono una grande presa per il culo, perchè non solo non possono esserci sostanziali miglioramenti, ma probabilmente ci saranno peggioramenti. Ti sembra poco? Cosa c'entrano le reflex (e le compatte) che hanno sensori di dimensioni nettamente più grandi?
Ma sopratutto non capirò mai cosa ci faccia una casa come Zeiss in queste immonde schifezzuole.
Quindi, concludendo, si potrebbe quasi affermare che 2 Mp sia meglio di 12Mp (su quei microbi di sensori).
Mettere troppi Mp è un indizio di presa per il culo...quindi mi aspetto che anche il resto potrebbe essere tutta fuffa.
Mi sembra chiaro, no?
|
No, alla fine hai ripetuto quello che han detto gli altri prima condendolo con frasi tipo "presa per il culo" ma senza aggiungere contenuto rilevante.
Grazie comunque