View Single Post
Old 20-04-2010, 15:23   #13
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Quote:
Originariamente inviato da WildBoar Guarda i messaggi
anche io tra i due prenderei il 55-200vr, oppure farei uno sforzo per il nikon 70-300vr o eventualmente lo prenderei usato.

in ogni caso non sperare di farci macro, per quelle ci vuole un obiettivo "macro 1:1" ad esempio il tamron 90mm 2,8 (sui 320€) poi se per le foto naturalistiche intendi fauna ci vogliono almeno 400-500mm (sigma DG 120-400mm sui 600€ )
Beh, so già che il macro non è la mia passione (mi limito a far foto ravvicinate ai fiori ). E per la fauna, beh, a trovarne in giro...

Sinceramente non so bene, so che avrò più di un occasione in cui mi tornerà utile perché non sempre posso raggiungere una posizione sufficientemente vicina per scattare col plasticozzo, per svariate ragioni. E odio abbondare col crop.
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso