View Single Post
Old 05-04-2010, 13:56   #63
tinniz977
Member
 
L'Avatar di tinniz977
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: belluno
Messaggi: 164
Quote:
Originariamente inviato da CoreDump Guarda i messaggi
Molti dati dell'f22 raptor sono ancora "segretati", personalmente parlando da quello che si sa ( nb quello che si legge in giro )
i costi sono giustificati visto la tecnologia che monta, solo a livello radar e qualcosa di incredibile, al dogfight contro l'f22 nn ci arrivi
di certo a meno che qualcuno nn faccia meglio e i russi sono molto indietro perche va ricordato che la "gestazione" di un aereo del
genere e molto lunga ( anni ) e l'f22 e pronto da un pezzo

Per quanto riguarda l'efa in realtà sarebbe uno stealth ( nn al livello di un f22 ), resta il problema del carico esterno delle armi che
mal si sposano con "l'invisibilità".
I costi sono altissimi anche per il basso ammortizzamento del costo su più macchine e la scelta di non darlo in esportazione anche agli aleatissimi con i relativi vantaggi produttivi(es.japan,isralele).

Sulla questione radar nutro i miei dubbi sul fatto che sia inarrivabile a oggi nel medio termine,sul discorso STEALTH rimane sempre bassa osservabilità e qui tanto di capello(un su35 diventa un camion nel cielo in molte circostanze di illuminazione anche se credo che qualche contromisura la riesca ad apportate in caso di agganciamento e li l'aggrassore può essere individuato) ,e in un'apparato di guerra moderna con ombrello radar realizzato dà awacs e supremazia aerea digitale con f15 tanto per capirci e informativa successiva il raptor non vince mà domina.
ma in ambiente diverso francamente non ipotizzabile nella realtà a oggi rimane bassa osservabilità.
Sul discorso thypoon il problema è analogo al fratellino f35,il quale nella realtà se vuole essere serio in un conflitto francamente non ipotizzabile a oggi deve armare le ali.

ps.sul fatto tempi aggiungerei che eliminando solo la litigiosità della politica sulle specifiche e sulle mazzette e togliendo i tempi occidentali di singhiozzo finanziamenti una volta dà quel governo una volta dà quel ministro magari un terzo dei tempi lo risparmia valutando la possibilità della russia di spendere più degli altri e cmq non partendo dà 0.
__________________
e qualcuno disse:
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
tinniz977 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso