Quote:
Originariamente inviato da Leron
non sempre, spesso lenti di questa "stazza" non ricoprono neanche le spese in ricerca, sviluppo e costruzione e si dimostrano più come esercizi di stile con una faccia che è più promozionale che "utile"
|
esattamente.
Quando si punta a Sigma come marca "minore" giusto perchè non è nella heavy league dei grandi marchi, possono puntare alla colossale lente come dimostrazione della capacità ingegneristica.
Così come il Canon FD 5000mm F/16, il Leica 2000mm F/5.6 e lo stesso Nikon che hai citato (16 esemplari, per quanto costosi, non coprono neanche un decimo delle spese di produzione e progettazione di una lente simile) etc...etc...
@Mercuri0: non so, se compro 10k€ di corpo Medio Formato voglio che se in caso di problema la notte di capodanno venga un tecnico a brindare assieme a me mentre mi formatta la macchina. Una cifra, anche se decisamente ridotta per il settore, va ammortizzata con lavori importanti e non ci si può permettere di perdere neanche mezza giornata. Pentax so se può permettersi un'assistenza così rapida e capillare, almeno non in Italia.
Fatto sta che il MF digitale Pentax era un atto dovuto date le grandi cose fatte in epoca analogica.