Quote:
Originariamente inviato da zakkos
del FF non me ne frega un fico secco 
il 24-70 ce l'ho nel cassetto dei desideri, ma costa troppo. Con la stessa cifra che costa il 17-55 ce lo trovi forse usato.... caso mai un 17-40 che più o meno costa uguale. Ma quest'ultimo non ha l'IS e non è 2,8 e per gli interni, dove faccio il 99% dei scatti, è una bella limitazione...
Quindi, ricapitolando, il canon vince sul tammy... ok, è comprensibile... ma come dite più o meno tutti, non vale i soldi che si spendono. Ne deduco che il tammy guadagna postazioni....
Aspettiamo il sigma...
... e il 17-85 ?? |
Guarda, la differenza tra il 24-70 ed il 17-55 non è così grande..stiamo parlando di 850 euro (su granbazaar.it ) contro 1100. Certo, un pò di differenza c'è, ma è ragionevole, stiamo cmq parlando di spese elevate.
Ad ogni modo, io ho preferito tutta la vita prendere tutto il corredo che ho piuttosto che il solo 17.55, e non me ne pento affatto 
Con i soldi del 17.55 nuovo riesci quasi a prendere 17-50 usato + un 135 L (usato)!! E cmq un 85/100 rientrano sicuramente (anche nuovi)
Se poi lo stabilizzatore è così indispensabile, fossi in te aspetterei il sigma, che penso costerà sui 650 euro..
Ciao!
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...
|