del FF non me ne frega un fico secco
il 24-70 ce l'ho nel cassetto dei desideri, ma costa troppo. Con la stessa cifra che costa il 17-55 ce lo trovi forse usato.... caso mai un 17-40 che più o meno costa uguale. Ma quest'ultimo non ha l'IS e non è 2,8 e per gli interni, dove faccio il 99% dei scatti, è una bella limitazione...
Quindi, ricapitolando, il canon vince sul tammy... ok, è comprensibile... ma come dite più o meno tutti, non vale i soldi che si spendono. Ne deduco che il tammy guadagna postazioni....
Aspettiamo il sigma...
... e il 17-85 ??