[lagunaloires]

Originariamente inviato da street

Ecco, quando ho detto "ragionando per assurdo" era una premessa da non sottovalutare. dobbiamo quindi prendere per assunto che stiamo parlando soprattutto di questioni teoriche, più che pratiche.

se tu hai un pannello che deve rappresentare il colore x, che è dato da una terna di valori (r+g+b), questo pannello può essere o estremamente preciso e darti quei valori perfetti (e questo è praticamente impossibile) o darti un' approssimazione degli stessi (e questo è quello che succede sempre, in ogni monitor).
Questa approssimazione può essere molto vicina al colore atteso o molto lontana. Questo, detto da un "profano" come me, dovrebbe essere all' incirca il significato di "deltaE", che è un valore che misura lo scostamento di un colore dall' atteso.

Questo vuol dire che un pannello potrà darti un colore vicino a quello atteso, e tanto più vicino in base essenzialmente a 3 parametri:

1) a quanti bit di precisione è il pannello
2) a quanti bit di precisione è l' hardware di gestione del pannello (e la tabella colori del pannello)
3) a quanti colori sono rappresentabili dal pannello

se il pannello ha poca precisione, è ovvio che gli "scalini" tra due valori saranno più distanti
stessa cosa se è l' hw di gestione ad aver poca precisione
più complesso capire magari l' ultimo punto, ma secondo me ha fatto un ottimo esempio fabryhw con i metri.

Se ragioniamo in termini pratici e di adobergb, io lo uso in adobe e hai un deltaE (nel mio caso, dopo calibrazione e profilatura) intorno a 0,20, il che lo rende non ottimo, quasi da "riferimento".
come colori rappresentabili, hai il 95% (o 97%, non ricordo sinceramente) dello spazio colore adobe.

Se lo usi per grafica, usando lo spazio adobe, allora potresti scrivere i tuoi settaggi?
in questo modo, chi non ha una sonda- come me per esempio ^__^ - ha un buon punto di partenza.
Grazie!