Quote:
Originariamente inviato da bendico'
la mia opinione e' che abbiamo avuto un po' di sfiga.... ...avremmo potuto vincere sia la partita col livorno (millemila azioni , gol, palo e quantaltro e poi loro segnao doco 5 rimpalli e deviazioni) e anche ieri : due traverse, ecc...
si' certo si puo' fare meglio ma il calcio e' cosi'. Anche il mister, al solito : se vince bravissimo, altrimenti asino a prescindere dal gioco prodotto.
Ad esempio partita orrida con la juve ma 3-0 e tutti contenti.
Livorno buona partita Leo mer*a. Ok che il Livorno non e' la juve ma la juve di 3 sett. fa.... ha perso anche in casa col catania.
L'addebito che posso fare a Leo e' che con le quadre deboli fose e' meglio provarci con piu' veemenza a inizio partita, perche' se il risultato non si sblocca succede come ieri (dal 60' all' 80' si sara' giocato 5 minuti, fra svenimenti continui degli avversari, falletti tattici, perdite di tempo varie, ecc). Il fatto di aver 'perso' tutto il primo tempo pensando di segnare col modulo 'standard' forse c'e' costato la partita....
Poi una squadra come il milan non puo' permettersi di far giocare un giocatore fuori forma, visto che gia' siamo farciti di 'camminatori'. Ma si sa, bastava che un pallone entrasse e saremmo qua a fargli gli elogi....
|
grandissimo .. ti quoto !!! č proprio cosi .. se a dinho fossero entrati il palo di livorno e la traversa ieri era di nuovo un idolo da pallone d'oro e il milan avrebbe vinto di nuovo l'anti inter con Leo panchina d'oro ..
ma siamo veramente cosi risultato dipendenti ???
