Quote:
Originariamente inviato da Ratatosk
Il punto è che il 32nm è anche HKMG, quindi un processo del tutto nuovo. Fra portarci il Phenom o portarci lo Sboron (che è il nome commerciale che darò a Bulldozer finché non esce) la differenza non è tutto questo granché, con la differenza che portandoci il Phenom il Bulldozer slitterebbe di almeno 18 mesi, se non di più, perché andrebbe di nuovo riprogettato per i 22nm.
AMD ha necessità di cambiare architettura, il Phenom II è nato per fixare l'aborto che è stato il Phenom I, non si poteva aspettare un nuovo design (che richiede obbligatoriamente più tempo) rimanendo con quello sul mercato. Ora la situazione di competitività è stabile e risolta, è il momento di concentrarsi su salto avanti che permetta di rilanciare i margini, obiettivo raggiungibile solo con una nuova architettura concorrenziale a tutto tondo con Intel.
|
Non lo so... Trasferire il Phenom II sul 32nm non implicherebbe comunque uno slittamento del Buldozer... o, al limite, uno slittamento marginale perché i progetti potrebbero comunque coesistere.
Poi c'è anche da considerare che AMD (poi G.F.) può usare le stesse catene 45nm per produrre il 32nm, cosa che Intel non può, quindi per vedere una produzione Intel a pieno regime sul 32nm dovrà comunque "convertire" tutti gli impianti.
Poi c'è anche da considerare che il 32nm Intel al momento non mi sembra particolarmente super rispetto al 45nm... il clock non è più alto, è stato ridotto solo il TDP. Chiaro che crescerà.
Insomma, AMD ha un deficit prestazionale che potrebbe essere compensato nel passaggio al 32nm e all'HKMG grazie all'aumento del clock.
Per essere chiari... se un esacore Intel è il 33% + potente di un esacore AMD, allora per pareggiare basta che AMD produca proci al 33% in più di clock. Un Thuban a 4GHz a 32nm con HKMG non sarebbe poi tanto fantascientifica.
Se poi non pareggiasse ma AMD riuscisse a realizzarlo anche a "solo" 3,8GHz, ad esempio, insomma non è che la vedrei male ugualmente... perché comunque avrebbe un prodotto competitivo ed il margine di inferiorità ridicolo, specie se Intel continuasse nella politica "procio + potente del 30% = prezzo + alto del 300%".