Quote:
Originariamente inviato da an-cic
cioe', fatemi capire.......... e' come se intel da la licenza x86 ad AMD, AMD vende i processori a Dell-Hp-etc. e poi intel fa causa ai vari Dell-etc. per violazione dei brevetti?
se le cose stanno veramente cosi', Nokia e' scesa veramente in basso!!!!!!!!!
|
Si potrebbe essere proprio così e non significa scendere veramente in basso.
Semplicemente la concessione delle licenze potrebbe funzionare in un modo non così banale come intendi tu, ma potrebbe essere un po' più articolata.
Potrebbero esserci diversi tipi di licenze ognuna caratterizzata da uno specifico tipo d'utilizzo e da un prezzo da pagare a chi la licenza te la concede.
Ti faccio l'esempio della SIAE che prende i diritti $$$ per ogni disco venduto e che poi ti vende la concessione $$$$$ per riprodurre gli stessi dischi al pubblico.
Chi produce microchip potrebbe pagare solo le licenze per produrre determinati componenti, ma non dovrebbe pagare la licenza per qualcosa che potrebbe essere la vendita al pubblico di un dispositivo GSM completo.
Inoltre si potrebbero concedere le licenze per la vendita anche in funzione del tipo di prodotto in cui si vogliono integrare le tecnologie sotto breveto, perché potrebbe anche esser giusto il concetto secondo cui maggiori sono i profitti che le tecnologie brevettate ti permettono di raggiungere e maggiori dovranno essere anche i compensi per chi ti concede l'utilizzo di tali tecnologie che sono alla base del di questo successo.
Quindi se le licenze, invece che come dici tu, funzionassero così ed Apple avesse in concessione solo licenze per distribuire dispositivi GSM ad un presso di fascia medio bassa ( quello per cui sembrerebbe esser accusata ) Apple starebbe abusando della propria licenza violando gli accordi che aveva stipulato.