Quote:
Originariamente inviato da November
Ah sì?
|
si, per le ragioni che ho già detto. Se costringi la gente a comprare una tua gpu per ogni tuo processore è ovvio che i numeri saranno sfalsati, quindi notizie del genere mancheranno di credibilità...
Quote:
Originariamente inviato da November
Perché prima invece Intel non era comunque il più grande produttore di VGA...
|
chiamiamole VGA...
Quote:
Originariamente inviato da November
E' un'ipotesi, tutta da provare (e per altro, a mio avviso, molto discutibile).
|
è persino specificato nell'articolo che amd e nvidia hanno pagato per il ritardo dei prodotti a 40nm. Avendo loro ridotto drasticamente gli ordini di 55 nm a tsmc a settembre per spingere sui 40nm assenti sono rimasti anche con poche vga da vendere (appurato anche nei vari shop on-line dove gtx260 e 275 scarseggiano da mesi). Se mancano materialmente le schede in ambito desktop cosa vendi?
Quote:
Originariamente inviato da November
A parte il fatto che le "becere" integrate vanno benissimo per buona parte degli usi più diffusi, a me fa strano che ci sia gente convinta che il mercato ruoti intorno alla grafica discreta e di fascia media o alta, non è mai stato così negli ultimi mesi/anni e probabilmente lo sarà ancora meno in virtù della sempre maggior integrazione dei componenti.
|
Amd e nvidia pare non la pensino come te, tanto è vero che fanno del loro intero mercato, o comunque una larghissima percentuale, proprio la grafica dedicata. E' intel che fa solo integrate dalle scadenti prestazioni, tanto è vero che nel caso di grafiche integrate nvidia le prestazioni sono comparabili con alcune soluzioni dedicate di fascia entry level...