Quote:
Originariamente inviato da Malek86
Non vedo perchè. Quando ho montato il terzo PC per i miei genitori (che lo usano solo per andare su internet, praticamente), avevo in mente di lasciarci la scheda video integrata, tanto, per quello che dovevano farci.
Più avanti ho deciso di mettergli una 3450 perchè me ne avanzava una... ma anche se avessi lasciato l'integrata, dubito che sarebbe cambiato qualcosa. Come ho detto, non ci giocano, nè ci guardano video HD. Al massimo fanno giochini freeware bidimensionali.
|
il mio commento era un appunto a quanto detto nell'articolo, cioè che il calo di market share di amd e nvidia sia dovuto alle basse rese dei 40nm. Sapendo benissimo che le gpu a 40nm sono dei prodotti performanti, distanti anni luce dalle integrate intel, mi sembra molto strano che chi ad esempio voleva una 5750 abbia poi optato per una gma4500. Le schede dedicate di fascia bassa, tipo 4350 o 4550 non hanno mai subito influenze dai 40nm, quindi affermare che intel ha avuto una crescita a causa della crisi di gpu di fascia medio-alta suona quasi come una bestemmia. Se voglio una 5850 non compro di certo un processore 775 con integrata intel come ripiego per l'attesa. Infatti non mi risulta che prima dei nuovi i3 e i5 intel avesse un chipset con grafica per soluzioni di fascia alta...
Come da me detto amd e nvidia pagano lo scotto di aver ridotto gli ordini di gpu a 55nm ma secondo me la notizia andrebbe affiancata dai numeri di vendita assoluti, oltre che dalle percentuali. Infatti l'aumento della quota di intel me la spiego solo con un calo generale delle vendite di vga, dove quelle amd e nvidia sono calate in numero mentre quelle intel sono rimaste sullo stesso trend. Non è tanto un aumento della quota di intel quanto una contrazione del venduto di grafica dedicata in attesa di prezzi e disponibilità migliori...