View Single Post
Old 23-01-2010, 18:25   #7
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Stappern Guarda i messaggi
diciamo che per "lavoro" farei ritratti e foto per book , lo zoom piu che altro è per sfizio vorrei darmi alla caccia fotografica( insetti piu che altro) senza spenderci molto però
allora un bel macro fisso [ f:2,8 ]è decisamente più indicato...ma si sale ad almeno 3-400€
Quote:
Originariamente inviato da Stappern Guarda i messaggi
tra il sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro e il tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 quale sarà meglio? costano piu o meno uguale
meglio il tamron, il sigma sarebbe da prendere in versione APO [ leggermente più costoso ] ma ho visto un sacco di foto [ al 100% non trattate ] e secondo me comunque non li vale quei soldi

Quote:
Originariamente inviato da Stappern Guarda i messaggi
in piu ho visto che il prezzo degli obbiettivi fissi da 50 canon sale esponenzialmente
EF 50mm f/1.2L USM ___________ € 1.250 - € 1.245
EF 50mm f/1.4 USM ____________ € 299 - € 332
EF 50mm f/1.8 II _______________ € 89 - € 85

ma è cosi evidente la differenza?
ma anche no, meglio comunque cominciare col f:1,8 ...tanto è probabile che poi vorrai un 85mm f:1,8 o f:1,4
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso