Quote:
Originariamente inviato da Stappern
diciamo che per "lavoro" farei ritratti e foto per book , lo zoom piu che altro è per sfizio vorrei darmi alla caccia fotografica( insetti piu che altro) senza spenderci molto però
tra il sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro e il tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 quale sarà meglio? costano piu o meno uguale
in piu ho visto che il prezzo degli obbiettivi fissi da 50 canon sale esponenzialmente
EF 50mm f/1.2L USM ___________ € 1.250 - € 1.245
EF 50mm f/1.4 USM ____________ € 299 - € 332
EF 50mm f/1.8 II _______________ € 89 - € 85
ma è cosi evidente la differenza?
|
Il 50mm 1,8 come ho detto prima è molto plasticoso: tra l'altro mi sembra di aver letto un po' di tempo fa che anche le lenti sono di plastica ma non ne ho la certezza. Resta il fatto che le foto che fa sono molto buone per il prezzo che ha.
L' 1,4 ti da uno stop in più la qualità costruttiva è migliore ma molti dicono che la differenza di prezzo tra i due è esagerata.
L' f 1,2L è un'ottica professionale di qualità costruttiva elevata, tropicalizzata, lenti eccezzionali ecc. diciamo che vale il prezzo che si fa pagare