Quote:
Originariamente inviato da hornet75
Esiste solo una versione dell'AF-S ed è sempre stato un VRII, essendo AF-S è dotato di motore SWM e in AF è veloce e silenzioso
Confermo che il 16-85 mostra meno distorsioni soprattutto a 16/18mm i 20mm di differenza lato tele sono trascurabili, molto più importanti i 2mm lato wide del 16-85
Occhio che Tamron e Sigma non hanno il motore ultrasonico e sono molto più lenti inoltre il tamron non ha una versione stabilizzata mentre la versione stabilizzata del Sigma costa quasi quanto l'equivalente Nikon VR.
Il 100-300 è un F4 fisso nuovo costa attorno ai 1000 euro
|
ok quindi per il 100-300 quella cifra ci può stare diciamo per chi va bene!
Può andare bene secondo te per fare foto in palazzetti? Calcola ovvio per foto accettabili dato che non ho neppure una macchina professionale