Quote:
Originariamente inviato da Ratatosk
Provo a riscrivertelo:
512 = 100
384 = 75
Suppendo uno scaling dello SLI del 50%:
384x2 = 100
Andrebbero uguali, questo considerando frequenze identiche, e le GPU declassate non hanno mai la stessa frequenza della top, ma inferiore. Quindi 100 è addirittura una sovrastima.
Se mi spieghi come fai ad arrivare a 140 partendo dagli unici dati di partenza che sono 512 e 384 vediamo di discuterne...
|
Quote:
Originariamente inviato da Ratatosk
Al 70% il risultato cambia così:
512 = 100
384 = 75
Suppendo uno scaling dello SLI del 70%:
384x2 = 75*2*70% = 105
E questo sempre considerando due GPU rimaneggiate che abbiano comunque le frequenze della top che è un'ipotesi quantomai favorevole all'ipotetica 384x2 (in realtà se ci sarà una 384 avrà i clock ridotti fra il 10% e il 15% circa).
Anche in questa ipotesi favorevole farebbero una dual utilizzando due chip castrati dal costo disumano per guadagnare un 5% su quella con un solo chip e una sola serie di moduli di memoria? Impossibile.
Lo scenario non cambierebbe nemmeno se la 512SP con frequenze massime fosse solo per la stampa, perché comunque nelle recensioni il confronto sarebbe impietoso. Già diverso se la reale flagship fosse 448SP per cui la 384x2 avrebbe un +20% (sempre a parità di frequenze però) che sarebbe però e comunque un vantaggio molto risicato per una dual da quel costo di produzione.
|
se non altro vedo che dall'iniziale 72/78% sei passato a un 100/105%. cmq per carità visto anche i recentissimi sviluppi può benissimo darsi che sia ben meno di quello che andavo dicendo prima. è chiaro che il 100/105% non serve cmq a nulla.
quindi a maggior ragione aspettiamo tutti i riscontri del caso.