Quote:
Originariamente inviato da djdiegom
Vero ma se non erro questa funzionalità è limitata a 115 fotogrammi (c.ca 4 secondi) in quanto il sensore andrebbe verso il surriscaldamento.
|
Penso per il riempimento della memoria piuttosto,
comunque ovvio non è fatta per il video..
Quote:
Originariamente inviato da djdiegom
Hai centrato il nocciolo...intendevo nella fascia "range focale umano e prezzo altrettanto umano". Sarà che non spenderei mai tanto per un tuttofare (al massimo per un 17/8-50 f/2.8) ma l'unica che salverei è il Sigma 17-70 f/2.8-4.5...anche se poi bisogna dire che spenderesti 300 euro per soli 15mm. in più rispetto al 18-55 AL che in Kit ti costa circa solo 50€ in più del corpo!  |
Infatti, in nikon hanno puntato molto (e hanno fatto parecchio bene in ottica di mercato che si allarga sempre più partendo dalle fasce basse) su quello e altri no: è una delle tante piccole differenze fra i vari competitori.
Però vedi per fare un esempio tra chi ha pentax del sigma che citi non si ha l'impressione sia tanto preferito, perché alla fine conviene, anche aspettando un usato che si trova comunemente, metterci un centone in più e pigliarsi il 17-70 f/4 che alla fine è pure su un altro livello come resa.
Quote:
Originariamente inviato da djdiegom
Tutto in amicizia eh.  |
Ma non c'è nemmeno il bisogno di dirlo,
ultimamente ho molto l'impressione si stia tutti molto cauti
come per paura di venire equivocati, ma non si deve temere di dire le proprie opinioni anche se il mezzo a volte le fa sembrare più perentorie di quanto si voglia intendere.