[Simedan1985]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

si ok, ma se parliamo di confronto prendendo come punto di riferimento per la comparazione la frequenza allora non si può dire che confrontiamo un 2.66 con un 4 GHz, se il primo a 2.66 in realtà non ci va mai. Attenzione non sto dicendo o sottointendendo come fanno alcuni che per un test equo si dovrebbe disattivare il turbo, ovviamente non avrebbe senso, ma nel caso in cui si parla di frequenza "pura" questo dato è ovviamente da tenere in considerazione.

Si in effetti vorrei vederlo un test a frequenze fisse ....ma comunque:


Passando al confronto tra Phenom II X4 965 Black Edition e Core i7 920 si nota in modo netto il vantaggio architetturale di quest'ultima cpu, con un margine medio pari al 18,8% registrato nei nostri test. Vi sono alcuni ambiti che avantaggiano in modo netto la proposta Intel, ma notiamo come in tutte le applicazioni, fatta eccezione per Windows Media Encoder 9, l'architettura Nehalem riesca a sopravanzare nonostante il netto divario in termini di frequenza di clock (2,66 GHz contro 3,4 GHz).


Mettiamo anche che vada a 3.ghz(che poi se nn ricordo male nn sono tutti i core)...per me il divario di oltre 1ghz rimane